至于新闻发布时间，当时Xiao Xinligang的评论仍然在简短的视频平台上可见。 Xiao Xinligang仅限于一个5天的错误，但他花了2年的时间才能纠正错误。行政人员因发布12字评论而被监禁后，他指责Xiangy县的公共安全局。他因第一次和第二次失去案件而受到惩罚，他认为他发表的评论“减少了政府形象”，获得了6个赞，并引发了1个负面评论，向县委员会负责人发表了挑衅。 Xiao Xinligang没有投降，直到湖南省级高等法院进行诉讼。最终纠正了错误的罚款：武氏县公共安全局的惩罚决定在事实上不清楚，证据不足，而超额罚款显然不是NAAA诉讼。应该撤回。 Xiao Xinligang今年49岁，是匈奴Yueyang Xiangyin County的一个小镇的居民。他只有哈高中教育。他在审判中准备文件，并收集证据本身。当他遇到自己不了解的事情时，他会在网上找到相关的法律规定或咨询律师。他咨询的一名律师对他评论说：“我有一种Qiu Ju的律法。” Xiao Xinligang说，两年来，他一直在倡导这样的信念，即他没有说错话，不应该遭受不满。法律应保护公民免于根据法律履行其管理权和言论自由。此案导致了有关评论和执法部门的界限的广泛讨论。根据荷兰日报（Hunan Daily Theng）8月10日的一份报告，应对案件涉及的执法和司法行为，扬阳市政公共安全局和市政中级人民法院已开始调查方法，并根据调查结果根据法律和法规面对它们。 xIAO Xinligang通常在Xiangyin县的一家城镇经营一家商店，主要从事批发家具和定制。当他很好的时候，他想在网上并提交一些有趣的视频来娱乐自己。他回忆说，在2023年7月4日，他浏览了由他的Tiktok帐户“ Li”发布的30秒短视频。在视频中，一辆停放在涉嫌维修的建筑物前的消防车，消防员进行了营救。视频屏幕上被白色的单词按下：“阿曼在桑吉图图（Sanjingtou）的四楼行人街的四楼工作，跌落到一个在二楼工作的人，并在一起遭受了苦难。” Xiao Xinligang说他可能会出现问题，他以前曾在视频拍摄的位置，并且知道商店的标志是统一的，所以他留下了评论。他认为另一方想在他的商店购买家具。事物。 “我起床后，两个人抱着我。” Xiao Xinligang回忆说，警方检查后他的手机，他想下车，但警察不允许他，但他被直接驾驶，并将他带到西吉恩县的一家医院进行约束和身体检查。警察局发现他的妻子Xiao Xinligang被判入狱五天。有消息说，他已经退休了，”我还特别告诉Hima，我有疑问（关于项目质量）。Xiao Xinligang回忆说，他被带走的地方是黑暗的，Wu警察拿走了许多文件来鼓励他签名，但他没有仔细地阅读足够的时间来阅读。刑事或公共安全惩罚的法律被用来解决此问题，不仅是法律的基础，而且加强了冲突。至于新闻稿，Xiao Xinli的上述视频帮派的评论仍在简短的视频平台上找到。中国。”一些网民评论说：“一个人病重，救护车无法应付。 ifit燃烧，消防车将更难以忍受。在2024年4月15日，在行政审判期间，小徐甘（Xiao Xinligang）去上面的视频场景，了解情况。他说，他说，通过问周围的居民，他发现一堵墙被建造了十二米，距离犯罪现场距离犯罪现场有十二米，影响了某些人，他们失去了某些人失望的人，他们失去了一些人失望的人，这些人失望了，这些人失去了人们的失望。心怀不满的人心怀不满，他们一直心怀不满的人，他们变得令人作呕的人们对儒家寺院的县县感到恶心Y：“那你不知道！他的许多阿姨和兄弟 - 在广告公司工作。” After Xiao Xinligang submits an administrative lawsuit, the Xiangy County Public Security Bureau once defended Xiao Xinliang "Further appreciating the government's image after learning that many people have made destructive comments on specific government leaders under a short video. According to news released by the official account of Wechat" Sanxiang Fengjian " remains of culture;particularly massive. According to the Supreme Procurates According to the news in October 2024, Li Zhenjiang被指控在诉讼中被指控，当高等法院被监禁时，Xiao Xinligang始终被拘留后“被释放”万特的判决表明，法院的第一个例子发现，在doongin账户“ li”下发布的许多人发表了Xiangy县党委员会领导人的负面评论。在上述负面评论之后，肖Xinligang发表说：“我仍在参与一个豆腐项目，一个单个标志？”评论示意某人继续与Xiangy县党委员会的领导人发表负面评论，另有六个喜欢Xiao Xinligang的评论。作为成年公民，作为成年公民的成年公民Xiao Xinligang的第一个例子是使用“ tofu shoddy Project”来验证视频内容中其他人的普遍制造并复制的普遍制造的，但他没有在没有注意到他的评论中没有注意到他的评论就没有提出任何评论。没有没有注意到他的评论。标准。他的评论产生了不愉快和不适当的评论。法院的第一个例子说，尤其是在得知许多人在简短视频下对特定政府领导人发表诽谤的评论后，Sixiao Xinligang发表了评论，对政府的形象表示赞赏，导致六个人对他发表评论。评论和喜欢，一个人取代了上面评论领域中的观点，并继续对特定领导人和个人进行破坏性的言语攻击，而这些领导者和个人没有合理地损害他人的声誉。 Xiao Xinligang认为他对Tiktok的评论没有在负面评论下发表评论，评论的内容只是有关视频内容的问题。公开的句子结构不一定会导致其他人向县党委员会的领导人发表负面评论。此外，他评论的视频内容没有关于政府和领导人的个人形象的任何疑问。他不会服从任何人最小化任何人，而只提出了有关视频中显示的招牌质量的问题。 "Others responded to the question that was not asked, and they could not blame me. Liang's comments and opinions published were expanded and expanded along with the malicious defamation and comments and preferences of others, and had the same negative political impact on the Xiangy County and government and individual and individual leaders' Party Committee. Commenting that his problem of making the problem disrupts the public, the first example of the court decided to reject Xiao Xinliang's demand. Bureau, he did not ask它，或听他的陈述或辩护，他直接被带到县医院进行约束和体格检查。在调查之前，所有人都召唤他，将他带到医院进行约束和身体检查。尽管该程序中存在较小的缺陷，但它不会影响其权利和义务。进行了第二个例子，即事实明确定义了判决的第一个例子，上诉被拒绝，并提出了原始判决。之后，Xiao Xinligang仍然对第二种灭亡判断不满意，并申请了重审。他认为，法院的第一个和第二个例子在确定事实，错误地应用法律和违反法律程序方面是不正确的，KHE要求进行重审。 2024年10月28日，湖南高级人民法院做出了行政裁决来调查此案。 2025年6月10日，法院组织了各方调查并提出问题。再审判判决表明，霍南省高等法院进行了，作为成年公民，Xiao Xinligang使用了“豆腐项目”与武县县的一个特定城镇和村庄进行互动，以创建商店信号，而没有证明他人的视频和复制。尽管Xiao Xinligang发表了这一评论，但并未专门讲授该评论。六个人喜欢它，一个人在评论下发表评论。对社会的不利影响是部分的，可以受到批评和教育，但是没有足够的证据将其视为扰乱公共秩序或刺激问题。公共安全局的公共安全局在事实和证据不足的情况下尚不清楚，明显不适当地罚款。应该撤回。 2025年6月25日，湖南高等法院撤回了酌处权，撤销了第一保险和第二铭文行政判决，并命令公共安全局，并命令Xiangy县的公共安全局向Xiao Xiao Xinligang支付个人付款，以支付个人付款2,377.60 Yuan。在这个蒂姆E，自Xiao Xinligang被监禁已经两年了，他终于等待了“适当的结果”。根据《荷兰日报》 8月10日的一份报告，武氏县的公共安全局正在履行重试判决，并根据需要支付个人独立赔偿。关于该案涉及的法律和司法行为的实施，杨市政府公共安全局和市政中级人民法院已开始调查，并将根据调查结果根据法律和法规面对他们。在判断了“ Qiuju Law的现实版本”的重审后，一些网民在“教给我们如何删除此案”的“ Xiao Xinligang视频评论”部分中评论。 Xiao Xinligang回答说，从一开始，他坚信自己犯了一个错误。十年的女儿也知道她被“从监狱中偷走”，并且申诉总是被埋葬在她的心中。过去t多年来，Xiao Xinligang继续通过各种渠道来反映他的经历。尽管该案在第一和第二次丢失，但他坚持攻击该省高等法院的需求。在消失了第二个例子之后，Xiao Xinligang不知道如何继续诉讼。 2024年5月，他开始联系律师Cha Piliang，并要求他提供帮助。因为“一个问题被限制了”。这辆车在云南。因为他知道Xiao Xinligang的经济状况是平均的，所以他决定免费引导他进行诉讼。在听了Xiao Xinligang的故事之后，他最初做出了判断，认为这十二条评论并未明确指导，并且不是某些人的目标，也不会侵犯他人的权利。此外，他认为Xiao Xinligang的评论是无意中的，当地政府统一了这些标志。 Xiao Xinligang说，在申请培训后伊亚尔（Il），霍科（Huko）告诉希姆（Himm），他需要提出新的证据，表明现场是一个“争夺项目”。因此，他去现场找出了情况。 2024年8月22日，肖·新利甘（Xiao Xinligang）告诉切普利安格（Che Peiliang），法官叫他干预。他提交了一段裂缝的视频，并在涉及视频的项目完成几个月后掉到了墙壁的地点，该视频被传递给了法院的证据支柱。他说，与此同时，他将尽力与调查一起工作，但是如果他被要求恢复诉讼而不持有案件处理部门，他会坚定地不同意。收到重审通知后，Xiao Xinligang重新拨出了证据目录并将其发送给法院。 Che Peiliang坚持认为，法官要求法官提交质量问题的证据，表明由Susi酌情决定是“废料项目”，也就是说，如果当事方看到有质量问题或对The the InscoreE一个标志并批评。 Che Peiliang说，Xiao Xinligang本人在过去两年中一直在穿西装。在他联系Xiao Xinligang之后，如果法官与Xiao Xinligang接触，Xiao Xinliang还将为他提供一些目标指南和建议。 “我国的法律制度提供了一个完整的救济渠道，但要实现错误纠正并不容易。” Che Peiliang说。 “当普通人和网民发表评论时，他们不会到期他们的愤怒或事实行为。他们的话是基于证据。应该容忍他所做的主观评论和判断。” Che Peiliang说，Xiao Xinligang的案子首先被纠正，因为他坚持。 “如果您不保护自己的权利并不抗衡权利，没有人会主动知道您的案子是错误的并帮助您纠正它。”在撤退期间，Xiao Xinligang认为放弃了，”我觉得我无法停止。由于他的（法官）的意见，无法找到新的证据，可能不会找到新的证据，这可能是不可思议的。就我而言。 “ Che Peiliang告诉他，法官只能客观地处理案件，并告诉您案件的案件。在违反了合法的权利和兴趣之后，不知道要在其合法的权利和兴趣之后找到公平的结果。ga，xiao xinligang却是Qiu ju的精神。视而不见，但他们需要认真的人来宣传文明的执法。”今天，Xiao Xinligang继续像往常一样在城镇商店中从事一些家具业务，并且仍然偶尔会在Tiktok上发布有趣的视频，并发表他想评论的评论。