图形，图片和文本与无关。图像来源：图片网络今天早上从同事接到他的电话时，他有点困惑。他的同事两次问他，然后他清楚地听到他的答案，即付款是在旧地方。他的同事显然有点担心。他说，付款丢失了。 Li Ling听到它的声音感到震惊。 2400元人民币对他们来说并不是很少的... Li Ling是Shaanxi省Baoji City Sandi Plaza的Toast商店的雇员。 2021年7月6日，他去了夜班。第二天早上，在接到同事的电话后，李·林立即赶到了商店。发现监视摄像机发现7月6日的21：7左右，一个穿着白色短袖和蓝色牛仔裤的男人是penter吐司店。在21：8时，那个男人带着一个塑料文件袋离开，不到一分钟前后，塑料文件袋包含其商业型号。 d这次，李伦恰好出来去除垃圾。李·林（Li Ling）迅速打电话给警察，并给出了警察监视的视频。他认为拿走这笔钱的人可以迅速被捕并亲自恢复损失，但他并不希望警察承认嫌疑人，因为犯有抢劫的人戴着口罩并严格掩盖了自己。公共安全器官收到的第二个类似警报是在2022年5月17日。报警的人是Kaiyuan购物中心一楼的恐龙骑士商店。那天下午17点左右，店员王·辛兰（Wang Yinlan）把他带到商店柜台下面的橱柜里的袋子里，然后去洗手间。当他回来时，他得知书包失踪了。他问他的同事，但他没有注意到发生了什么，因为他很忙。他们检查了跟踪，发现一个穿着白色T恤的男人走到商店，拿走了王·尹兰（Wang Yinlan）的袋子。类似于以前的CASE，此人也戴着口罩，没有面部识别。在2022年9月21日，重新竞争了类似的场景。在接下来的三个月中，从10月到12月，店员邓梅（Clerk Deng Mei）将一个400元的袋子放在指甲沙龙中，儿童服装店的500元商务费，5,727元的儿童游戏的商业费用以及3,000辆车的3,000人租金租金也通过类似的方法储备。我不知道“面具人”是否对他有信心，或者认为恐龙骑士商店“很容易被压迫”。 2022年12月3日，他实际上参观了Kaiyuan购物中心的恐龙骑士商店。那天，在15:30提供的值班店员刘·金奎（Liu Qingqing）之后，他忙于商店。那天来商店消费的顾客正在使用电子传输，因此他没有打开现金抽屉。直到21:20，刘齐Ngqing开始改善当天的营业额。他用钥匙打开了现金抽屉，突然发现，在续集丢失后被计数1,100元。在检查跟踪后，他感到不安。从12月3日的15:50左右，有人在商店里徘徊。该男子是一个中型男人，戴着sumbrero和面具，在大多数情况下都不明显。他似乎什么也没做，但是他继续瞄准了刘青气体。在17:50，刘第二离开商店。该男子迅速走近柜台，打开抽屉并拿走现金。他再次锁定了锁，迅速离开。完成一组动作前和之后仅需1分钟。但是，受害者最大的苦难不是“订单”，而是一个月后的2023年1月2日在蛋糕店的5分钟。当天的第11天，高李带他的4岁女儿带他在他经营的蛋糕店工作。该商店位于超市外面的走廊，当PEO时看起来很安全PLE来来去去。当高李去买鸡蛋时，他没有带上女儿，也没有锁定抽屉的商业钱。几分钟后，购买东西后，他回到了蛋糕店。她的女儿说：“妈妈，一个带蓝色衣服的叔叔拿走了你的钱。”高利（Goryeo）的第一个反应是捡起他的女儿并进行检查。她很害怕，真的很遗憾没有把女儿带走。他抓住女儿检查了放置商业资金的抽屉，里面损失了1,500元。看完监视摄像头后，他得知自己离开了蛋糕店，一个穿着蓝色上衣，黑色裤子，彩色运动鞋和面具的男人进来了。他直接走到柜台，打开抽屉，拿了钱。有有关追踪所有被盗场景的视频，但嫌疑人被戴着口罩拍照。裸眼中的可见性应由同一个人完成。在某些场景中，穿Pshe是同一件衣服，但她的面具遮住了她脸。 “视频中的那个人不是我。”蛋糕店被盗后，公共安全器官从犯罪现场和周围地区获得了监视视频。在发现“面具男人”被盗后，他将现场驶入了一辆白车。在监视车辆的轨迹之后，发现驾驶员使用李明。李明有抢劫的犯罪记录，他的物理性质与监测嫌疑人高度一致。 2023年6月8日，公共安全器官在租用的住所逮捕了嫌疑人李明。但是李明从第一次调查中说，他不记得警察提到时做了什么。观看了视频后，他拒绝承认犯罪现场的那个人是他本人。他说：“当时我不去地方，我无法偷东西，视频中的那个人不是我。 RelatiVES和房东可以看一眼李明。为她购买，但李明经常穿它。监测，捕获了大量证人证词，并在吉尔泰地区采购方搬迁了卡索（Kasor）进行审查，并批准了犯罪嫌疑人零供认的逮捕。尽管负责此案的检察官做出的案件证据确信，李明是小偷，亲戚和邻居通过监视视频的视频所认可的，这些视频没有遵循其他具有相似特征的对象的相关规定，并指出了视频身份。同时，如果上述证据被用作证人的证词，那么它的主观性是深刻的，无法保证其现实的目的，并且无法确定合理的怀疑。因此，上述证据不能用作定罪的证据。李明在进行照片标识评估时拒绝寻求罪。案件的关键是在视频。在购买Baoji City的Jintai区与Baoji City Procurator的Procuratorial技术部之间的一再联系和通信之后，分析机构建议使用司法身份资格来进行视听材料，身体形状和科学特征和科学特征。基于这一想法，检察官检查了大量相关的评估材料和类似案件后，金泰地区迅速收集了“零认罪”的联合大会，必须击败完整的证据链。在调查期间，负责此案的检察官将继续重新关注并积极指导从开始和判断性评估的全面和客观的证明材料收集的调查。当公共安全器官再次要求逮捕时，对司法评估机构的司法评估表明：“图片的特征很多需要调查“样本中的李·梅的图片”，因此他们提出了对身份评估的看法。负责案件的检察官评估，本案中现有的证据达到了一定水平的水平。立即批准了Jintai district批准的审查，在审查后，审查了审查，在审判中对Rob的审判进行了审判，在审判中审理了Rob的审判。法院。2024年7月13日，金泰地区法院因抢劫罪和5,000元的罚款而被罚款一年零9个月。实施此类工作以及对罪犯有不利影响。在这种情况下发现的问题也引起了检察官和警察的注意。 2025年4月16日，金泰地区采购方将刑事案件的规范证据作为研究主题提出了要求，并以李明的抢劫为起点，是对Baoji公共安全局在Jintai Branch的Baoji Jintai分支机构的联合培训的共同培训的起点，该案例阐明了标准的质量，这些案例均与该标准的质量阐明了，这些案例均可征集该标准的质量。关于需求的效率，努力实现公共安全安全以及案件处理能力和检察官管理能力的双重改进。