5月-Set |丁平的图片|视觉中国的比尔·特朗普（Bill Trump）正在“抢劫穷人并帮助富人”。 2025年7月4日，当地时间，特朗普总统正式签署了《大法》和美国法案，这是由特朗普政府在2025年领导的一项主要法律。它不仅继续延长了减税政策的途径，在2017年对传统产业的支出和支持，而且大大减少并减少并减少了政府的“绿色新绿色”。该法案的基本内容包括：未来十年的税收减税4万亿美元，削减了至少1.5万亿美元的支出，并使联邦政府一次上限增加了5万亿美元，这比以前的安排还多。可以说，这是基于现有政策的“加速” Piska改革和税收。该法案已经通过，这似乎取得了成功，但实际上它非常昂贵 - 该法案的限制方式显示了美国目前的政治部门充实。清楚地说，该法案是对利益的重要重新分配，结果是富人是富人，穷人是贫穷的。一些评论甚至偶然地指出，该法案将“将一半的美国人送到天堂，让另一半美国人在地狱中”。毕竟，这不是一项简单的法律，而是共和党和民主党背后的选民和利益集团，他们与该提议有最直接的碰撞，这也是与美国未来的经济和社会董事有关的“头对秀”摊牌。这导致了我们必须深入探索的三个主要问题：首先，特朗普为什么要以明显的差异来强烈推动这项法案 - 党派和巨大的内部抵抗？什么样的感兴趣游戏和背后的逻辑管理？其次，这项法案将在未来十年内产生4万亿美元的税收减免和1.5万亿美元的支出，一次浸泡了5万亿美元的债务上限解毒剂还是毒药？到目前为止，它可以解决美国最困难的债务问题吗？最后，这是全球市场上最焦虑的问题 - 政府债券的山峰如何达到36万亿美元并仍在上升？良好转移利益的时间已于7月1日转移回。经过辩论和帕格沃特（Pagvote）花了整整27个小时，结果以50票的僵局冻结了50票。在关键时刻，万斯副总统提出了投票以打破僵局，该法案的限制性通过51:50的小优势通过。两天后，该法案返回众议院，最终以218至214的优势取得了成功。整个过程几乎是“最后一票的拔河”。所有民主党议员都反对这一行为，并愤怒地否认了“盗贼，穷人，帮助富人”；共和党不是整体上的一部分，一些保守的财政立法者对债务极为不安由于该法案的结果，直到最后一刻仍然反对固执。为什么仍然迫使TRU政府在大规模反对下宣判这项法案？我们认为，这并不奇怪，因为特朗普希望他对选民的承诺 - 在“美国首先”中。共和党政策工具非常清楚：企业和个人的税收减免，放松行业控制，减少社会福祉，努力支持制造业和传统能源，并增加国防预算。这些打击结合的目的是使当地行业更强大和国家的实力。该法案的每项规定都将准确地应对共和党支持者的要求。例如，拜登清洁能源补贴的急剧减少不仅减轻了传统能源行业，而且还直接响应了能源财团的利益。根据统计局的开放，石油和天然气行业提供了回复甲甘斯（Licans）在2024年向政治捐款付出了数百万美元的方式，占行业总捐款的80％。同时，由于德克萨斯州，怀俄明州和其他地区，化石能源行业还为无数的家庭（例如怀俄明州）建立了“红色国家”的铁投票，而化石能源为该州的GDP占30％以上的贡献。此外，该法案在国防支出和安全边界上增加了数十亿美元的方式，包括分配用于建设边界墙的资金，这是特朗普最重要的诺言之一。相比之下，民主党拥有完全不同的政策建议：增加对富裕和大型企业的税收，扩大社会福利，绿色能源的革命促进，并强调气候管理和环境保护。因为选民的主要基础是城市居民，受过高等教育的中产阶级，年轻人和未成年人。这些人通常是Ping通过政府干预来缩小富人与穷人之间的差距，并对医疗，教育和住房等公共服务的需求更高。因此，双方之间的差异本质上是其选民和利益群体需求的直接游戏。美国和美国正在将这些矛盾完全置于表面上：减税还是增加税收？我们应该保护传统能源还是促进绿色能源？削减或扩大好处？每个项目都是双方基本概念的“正面碰撞”。特朗普咬牙切齿，想推动法案，不仅要履行他的诺言，而且还占据了共和党和他自己的统治议程的全面倡议。诸如富人与贫困之间的差距，财政缺陷，社会保障差距等的国家不仅可以解决，而且由于此而解决可能更加困难，尤其是债务问题。法律不仅提出了任何解决方案，而且建议美国的债务危机严重严重。让我们首先查看最基本的数字。该法案计划在未来十年内将税收削减近4万亿美元，而支出的减少仅为1.5万亿美元。仅通过发行更多的政府债券才能支付2.5万亿美元的缺陷。更重要的是，该法案的有争议的条款过多：联邦政府的法定债务从近36万亿美元增加到一次，增加到41万亿美元，净增加了5万亿美元。根据无党派国会预算办公室（CBO）的数据，该法案将在未来十年向美国的新债务增加3.4万亿美元。您知道，债务的赔偿必须是国会政府支出联盟的ins绳，但是在过去的几十年中，它已成为两党游戏的政治谈判筹码。每当债务接近上限时，双方都将使用此问题将事物彼此困难，因此为自己打击了更多的权利和利益。目前，特朗普政府使用巧妙的“窍门方法”将债务上限的“热马铃薯”和大笔减税的“甜点”联系起来。这种方法本质上是“用于当前的交换”，并给未来的债务留下了更大的压力。提高债务上限无非是允许政府在短时间内继续借钱，暂时避免了系统的违约风险，但它不会改变美国政府的财政收入的基本结构“结束了”。相反，大规模税收税收减免进一步降低了政府的收入，进一步降低了政府的收入。直接在2025年之前推动了总债券。如果在市场上有关维持美国财政的标签，国际资金可以减少美国债券和美元资产的分配，从而对美元汇率造成长期压力。简而言之，《大型法案》和《美国法案》以财政健康的长期健康为代价，以换取短期政治和经济的成功。它给未来的政府和纳税人留下了更大的债务，使美国在财政悬崖的边缘迈出了另一个危险的一步。无法解决手机游戏？因为《大国和美国法》加剧了债务问题，所以看似无法克服的财政部应该如何结束？这可能是当前全球宏观经济中最基本的问题。从理论上讲，只有三种方法可以解决索贝兰债务问题：财政严格性（增加了收入和减少支出），经济增长（使蛋糕更大）和债务违约（直接支付）。但是在当前的美国，几乎所有三条道路都被封锁了。首先，财政紧缩是政治上的“不可能的工作”。为成年人削减社会保障或医疗保险等于政治自杀；减少大型军事支出也将发现主要的抵抗力。大大与美国行为本身是“减少支出是假的，减税是真实的”的政治表现；其次，经济增长希望解散债务的希望要求经济增长率持续高于债务增长率。但是，以目前的美国经济增长速度低于2％，债务增长率超过2％的速度，对于大型成熟的经济来说，这几乎是不可能的。最后，直接默认值是更不可能的选择。它立即引爆了整个球的金融体系，破坏了美元的霸权。只要美国仍然想维持其全球地位，该倡议就不会采取这一道路。当所有常规道路都ina时可见的，“非常规”的路径成为唯一的可能性。其中，吸引最大关注和可能是事实的人是“基于通货膨胀”的债务。换句话说，“基于通货膨胀的”债务意味着政府打算通过各种规则维持更高的通货膨胀率，以便购买资金的权力将继续下降。这样，大量的政府欠债将在不知不觉中解散。例如，如果通货膨胀率为5％，而国库券的面部率仅为4％，那么尽管政府名义上支付利息，但其债务的真实价值为每年1％。这是一种非常隐藏的“债务”方式，它是将财富从债权人（存款人，养老基金，国内和外国投资者）转移到债务人（美国政府）的方式。因为我们不想增加税收，也不想真正削减支出，所以通过产生通货膨胀来稀释债务已成为维持财政和经济活力的最后手段。我T将美联储推向一个非常微妙而重要的位置。特朗普对降价的立场不再是秘密，威胁要在公众和社交媒体上燃烧饲料主席，当时Ma Mamany Times认为他对削减税率问题的行动很慢。让我们保持政治噪音。从仅经济基础的角度来看，宏观的持续脆弱数据为美联储在下半年降低利率提供了足够的因素。降低有趣的利率时，效果是两次：它可以暂时减轻方舟中某些债券的利率的压力，并推动通货膨胀，这可能是“制造通货膨胀”的唯一途径。可以说，降低利率是实现这一目标的最有效工具，该工具直接通过释放流动性来减轻债务的真正负担。当然，“减少通货膨胀的债务”是一种强大的药物，可以饮用毒药渴望“。解决债务问题的长期约会约会将严重削弱美元的长期信用，使富人与穷人之间社会上的差距恶化，并造成经济风险，因此，美国债务的最终结果。因此，不太可能是一个明确的解决方案，但要远远超过了一个较大的范围。通过“财务压制”，这是对投资者的债务，这是对财产的明确提升：它通过牺牲了美国债券的长期价值（供应冲击）（供应冲击）（供应冲击）的长期价值（供应冲击）（弱化）。