资料来源：皮克斯贝（Pixabay）编辑的注释，特朗普在科学研究基金中减少了特朗普，并在一些主要大学中的一系列干预政策中，美国科学研究的气氛恶化了。从加拿大和欧洲开始，全世界都致力于美国科学研究人才的“荣耀”。在这种情况下，一个值得一提的问题：中国应该做什么，以吸引更多，更好的才能进入全球人才战中的科学和技术，以真正根据其经济地位获得科学和技术地位？昨天，《纽约时报》发表了一篇文章：“中国希望吸引才华横溢的科学家，而特朗普只有帮助。”文章研究了中国为吸引人才回归的历史努力，而锡罐今天应该使用什么规则来吸引人才？ “知识分子”专门合并了文章，并附上了北京大学神经生物学家rao y y的10个问题我在接受文章记者的采访中。我希望它可以回答中国在这种才华之战中应该如何做到这一点的问题。因为此刻的行动保留在对该国科学和技术发展的历史上产生重大影响。汇编| Mei Bao编辑| Li Shanshan●●●中国在世界科学领域的领先人才中获得了好消息。过去，中国成功吸引了一些领先的学者，包括诺贝尔奖获得者，麦克阿瑟的“天才”赠款以及几乎所有重要学术奖项的获奖者。在Admtrump的侵犯期间，美国大大减少了帮助他促进他的全球技术霸权的研究基金。总统本人经常批评美国领先的机构，并试图限制国际学生的规模。美国与美国科学家的压力特别重 - 美国O弗洛克斯说，他们可以通过将重要知识转移到中国来造成国家安全威胁，并且许多中国学者已被调查和逮捕。上周，特朗普政府宣布，正在“积极撤回”中国学生在美国学习“关键领域”的签证。在高压政策下，许多学者开始找到另一个肥沃的土壤。中国研究机构获得了这一机会的Mabilis。上个月，当特朗普的政策威胁哈佛的国际学生签证时，香港大学和西安·贾蓬大学都被一个绿色频道宣布，用于将学生从哈佛大学迁移。当然，在接受《纽约时报》采访时，解剖专家张教教授说：“美国徒步射击。”去年，他离开了德克萨斯州的贝勒医学院，回到中国监督西湖大学医学教育计划。强调他的V学者承认，IEWS仅代表个人，并不代表工作单位的位置，“自从我去了美国三十年前，美国科学体系始终依靠其他国家的学者的支持 - 它还包括许多中国学者。至少在美国科学研究领域，如果美国在美国属于美国的掌握，那么在美国以外的国家就失去了美国的丧失。近年来，中国的科学在增加。凭借对可怕研究的大量投资，中国近年来的吸引力大大提高了科学家。在这方面的模型。薪水已经与领先的国际大学相处。在这里的主要教学大楼中，有十二位教授的照片 - 全部来自海外。其中包括生物化学家Guan Kunligang，他在密歇根大学获得了“ MacArthur Genius奖”。工程师Cheng Jianjun的材料，他收到了许多H美国科学基金会的Onor；哈佛大学的细胞生物学家Yu Hongtao，他从马里兰州的霍华德·休斯医学院获得了数百万美元的资金。西湖大学可能是向中国大学招募海外才能的最成功的案例，但这并不意味着一个孤立的案例。根据美国国家科学院方法的研究数据，2010年至2021年之间，近12,500名中国科学家离开了中国的统计。这种损失加速了：2017年至2021年，超过一半（超过6,250人）出现。（请参阅智力推动：对美国研究的科学家的安全地位的调查：其中70％的人不安全，并返回中国的返回中国的合着者，Xie Yu的合着者，Xie Yu的合作者，Xie Yu的教授，曾多年以来，曾多年以来，以前曾多年以来的实现效果，曾多年以来的实践效果，曾在中期的实现效果。改变工作。仅在今年，查尔斯·利伯（Charles Lieber）是一名前哈佛化学家，因未宣布中国大学的薪水而被定罪，最近加入了Tsinghua大学。 02萨利米（Salimi）的历史和技术人才的才能在一个亲爱的热情时期，中国科学家涌向一座巨大的苏拉坦（Sulatan）。在北京大学工作的Rao Yi（在美国学习和工作了20年）回忆说，在1980年代访问美国的中国学者将仔细收集废弃的一次性试管，并将其送回中国以重新使用。即使在经济之后，对美国科学界的这种钦佩也没有征服这个国家。 Ayon Sa Data Mula SA国家科学基金会，Halos Isang-Ikalima ng Mga mag-aaral na tsino ay iginawad sa mga sa mga sa mga sa doktor sa doktor sa doktor sa doktor sa doktor sa doktor sa estados unidos noong 2020年。 UNIDOS，NA MayIsang Rate ng pagpapanatili ng hanggang sa 87％sa pagitan ng 2005年。但是近年来，越来越多的科学家开始回到中国，这是这里人才介绍计划的景点的一部分，该计划有望为他们提供数百万美元的资金研究，住房补贴和其他收益。这些投资旨在在技术强国发展中国，尤其是在人工智能，半导体和生物技术等战略领域。如今，中国对研发的投资仅次于美国。中国研究机构（例如Tsinghua University和Zhejiang University）通常也是科学和技术领域各种全球排名的领先。同时，美国没有下巴ESE科学家多年来，最常见的Pthis是以一种挑剔的方式调查他们与中国的关系。马里兰州大学的前蛋白质化学家Lu Wuyuan曾经是目标之一。美国国立卫生研究院指责他说自己与中国的合作，但卢瓦恩说马里兰州的大学知道。 2020年，卢瓦恩（Lu Wuyuan）离开马里兰大学（University of Maryland），在那里工作了20年。由美国司法部发起的中国倡议是对中国科学家的重要行动。尽管大多数被指控“计划”的案件尚未解决，许多研究人员由于怀疑的种族歧视而批评了这一行动，但这种行为本身对中国学者产生了“令人毛骨悚然的效果”。在这种效果下，一些中国科学家选择离开美国，另一方，即使选择留下多种因素的人，也将仔细评估自己的细节。OM关于资金应用科学研究的方向。如今，特朗普大幅减少科学研究的资金可能是“最后的稻草”，这将使已故的小组离开。 03中国的吸引力是什么？美国正在外面驱逐才能，但中国也面临着吸引才能的困难。虽然中国学者前往美国一再参加签证的学术会议，但美国研究人员也面临着访问中国的限制。例如，德克萨斯州禁止公立大学的教师和教职员工去中国进行学术交流。酒吧障碍和技术交易所的增加也很难与国内大学接触，甚至最终赢得了美国科学家。目前，人才的回归主要集中在三类中：年轻的学者在职业的早期阶段，几乎退休的年长专家以及正在调查的研究人员和EX浮出水面。年龄的学者在职业生涯和职业生涯的黄金舞台上都成功地不想离开美国成立。北京大学的Rao Yi教授教授：“尽管科学研究基金增加了，但这并不是现阶段的主要因素”……（为了招募最佳国际人才），主要是根据科学家的学术价值和科学研究质量的结果提供支持。 “一个众所周知的事实是，在中国的科学研究）加入了南京大学，并承认：“如果这是最好的选择，那仍然需要时间来尝试。”以下是劳伊教授的疑问和答案。直到今天，只需要时间？INA进行了大量的科学投资。因此，尽管资金应该增加，但这不是此阶段（融资）的关键因素。根据研究人员的才能和研究结果的价值支持研究人员是关键。具有一流才能和良心倡导的人的研究人员将招募和支持具有平等一流才能的研究人员。具有适度才能或缺乏良心的科学研究人员只会支持三流制的科学研究人员。发布问题只是次要问题，主要支持谁和原因。 Shi Yigong和我在Tsinghua大学和北京大学生命科学学院进行的改革确保了鼓励和支持最好的科学研究人员，以进行出色的时间 - 时间 - 科学工作。这些大学已成为黄金标准：提供合理的支持并取得最佳成果。相比之下，中国的许多机构只投资了他们的资金搜索这些科学研究的唯一目的是通过审美口味不佳的编辑发表论文，但是在中国，这些论文被认为是成就的客观和公平的衡量。这种文化导致了一个前所未有的问题，即出现大量论文，这些论文在高影响力期刊中没有意义，而在低影响期刊中有更多的假文件。无论是按照绝对数量还是在一个国家发表的论文的比例方面，这种情况尚未发生。 2.记者：似乎许多回到中国的科学研究人员可能分为两类：一个是取得成功的少数学者之一，其中一些可能接近退休年龄（或被迫离开诸如“ Chithat Action Plan计划”之类的因素）；其余的科学家研究人员在他们的第一场比赛中已经很长一段时间都没有在美国，而且没有很多关系。似乎并不多像您或Shi Yigong这样的回归学者在美国取得了成功，但仍是年轻/中期的回报。你为什么这么认为？在许多新政策中支持高级人才招募的政策，例如取消强制性退休并提供个性化套餐，包括零个人所得税。 -boycottingsenior人才招募，因为该组织的领导人是自私的。尽管上级有指示，但它们并不为机构的利益而努力。尽管大多数在国外工作的中国人没有责任感，只专注于个人的短期利益，而没有中国的未来。 3.记者：您在上次对话中提到，当您这一代人去美国时，您看到了美国最好的部分 - 明天，象牙塔等，并且错误地认为它代表了整个美国。您能详细解释当时的意思吗？ Rao Yi：在1980年代初，中国D美国在许多方面形成了鲜明的对比。对于科学研究人员而言，中国的教学质量很困难，其支持是LIDADO。美国的毕业生比中国教授的薪水几乎高30倍。科学研究的基本条件是不同的。当时，有幸去美国的中国教授将从他们访问的美国实验室收集一次性测试管，并将他们送回中国以重新使用。美国教授和研究机构慷慨地接受中国学生，并向大多数无法支付学费的中国学生提供全面的学者。在美国的教学比中国更深，更广泛。在旧金山加州大学校研究生的第一学期中，我学到的比在中国学到的两年学历了很多。我们大多数人都对新知识感到兴奋，并热衷于与老师和美国学习。但是我在中国，我从未听说过任何教授可以爬上加利福尼亚大学的路易斯·雷希哈特（Louis Reichhart），旧金山，神经生物学教授，或者像布鲁斯·阿尔伯茨（Bruce Alberts）一样，他曾是全球细胞分子生物学教科书的作者，也是科学概念的编辑；或像罗恩·瓦尔（Ron Val）一样，他是一位年轻的教授，在牢房杂志上发表了四篇第一作者论文后发现了新的蛋白质（动力素）。我的一位同学是在巴黎工作的哈佛大学毕业生。当时毕业的一名学生是诺贝尔奖达德利·赫什巴赫（Dudley Hershbach）的女儿，另一名学生参加了加利福尼亚大学旧金山大学神经科学计划的采访，是约翰·霍普菲尔德（John Hopfield）的女儿。当我是哈佛大学的博士后研究员时，实验室是约翰·冯·诺伊曼（John von Neumann），他是诺贝尔奖获得者的唯一孙子，也是诺贝尔奖获得者的弟弟。他们超级聪明，他们很友善G同时。约翰·冯·诺伊曼（John von Neumann）的孙子在哈佛大学的一所研究生院学习时发现了PI3K。欢迎我们来到一个为我们提供一个智力环境的社区，我们今天在中国找不到。 4.记者：您是否听说过许多美国科学家，您知道他们最近计划返回中国吗？什么是促使人们决定返回中国的主要因素 - 政治因素（中国的行动计划，签证问题），与经济或工作有关的因素（减少科学研究基金，“竹制天花板”，用于中国学者），个人原因等？ Rao Yi：Mommany人在谈论这个问题（留在美国），不仅是美国人，而且是非美国人的美国人。科学家需要稳定的资金来进行创造性和高风险的科学研究。对于美国人而言，意识到将来美国并不是光明，但是由于扎实的种族歧视，很难和痛苦。我对2005年科学抱怨的公众的“竹天花板”今天成为一个小问题。另一个重要因素是，即使许多美国人都喜欢和崇拜美国的大学和教授，他们现在意识到他们的崇拜对趋势视而不见。直到今天，他们发现，当美国政府将资金用作议价筹码时，美国的大学和教授在道德上并不勇敢。过去18年中，许多曾经讨厌我的警告的人现在意识到我比以前钦佩的美国人勇敢，这不是开玩笑。 5.记者：北京大学和其他中国机构促进了他们应对美国环境变化的招聘工作？您向微信小组提到，您愿意帮助任何想离开美国并在其他地方找到工作的人。 Rao Yi：中国起草了许多新政策，以接受其他国家的科学家他们的起源。就个人而言，我愿意帮助任何好科学家，包括帮助他们找到正确和慷慨的包裹的正确立场和谈论，我还将尝试查看中国未来的所有智力财产是否完全可以是自己。我的想法是，中国和中国机构将支持科学家进行出色的科学研究，而不是为了智力权利。与与全人类的利益相关的伟大科学工作相比，智力权利在国家一级毫无价值。我的想法是，中国应该是所有其余科学家的安全庇护所，不是出于经济因素，而是出于道德原因和所有人类的共同利益。 6.记者：那么，什么主要关注者阻止人们返回中国？ Rao Yi：对于美国人来说，这是他们不了解所有政策变化的一部分。对于非中国人来说，他们被西方媒体视而不见，西方媒体蒙蔽了非常无知，经常出版不切实际的图像。 7.记者：西湖大学模型是中国吸引国际人才的最佳方式吗？或者，传统大学还开始成功吸引来自世界各地的人们吗？ Rao Yi：西湖大学当然是一个很棒的模特。北京大学北京脑科学学院（CIBR），北京生命科学研究所（NIBS），南方科学技术大学，中国科学院和中国科学院的北京脑科学研究所（CIBR），北京脑科学研究所（CIBR）以及中国科学院北京脑科学学院（CIBR），北京脑科学创新（CIMR），北京脑科学创新中心（CIMR），都是北京大学，北京大学的资本中心（CIMR）都是好机构。 8.记者：您提到，像北京大学这样的中国大学仍在鼓励中国学生出国留学，但实际上，学生本身还不准备去。这是为什么？当您鼓励学生出国留学时，您会为他们提供有关留在国外或以后回家的建议吗？ Rao Yi：学生及其父母担心安全问题。没有人愿意将他的孩子送到一个充满不确定性的地方。我希望美国的学生在完成学习后可以坚持不懈并返回中国。但是，如果他们必须回来，中国将出现一种接受他们的方式。 9.记者：您说您正在考虑从美国迁移到小鸡的工人，这是真的，科学家和工程工作不必记住违反其工作或学术自由的政治环境或政治限制吗？ Rao Yi：在中国，对过去40年的科学家和工程学家一直在研究什么没有任何限制。在中国，科学和工程学的科学家享有完全的学术自由。有时我开玩笑说我只是让我的实验室跑步给我很多笑话。没有人要求我返回此声明，或者没有机构试图干预。科学是给科学家的。出于同样的原因，我指责研究人员他错误的科学和欺骗性行为，他们做过，不允许他们将责任归咎于机构。 10。记者：总的来说，您是否注意到自回家以来人们对您决定的态度有所改变 - 也就是说，从最初的惊喜到今天，以为这是一个普遍或明亮的选择？ Rao Yi：选择工作地点时其他人有不同的因素。我的理由是不同的，许多人仍然不了解：科学家必须为超出个人利益有限的目的而努力。