[Text/Observer Network Ruan Jiaqi] After California, the United States is judging the Trump administration for tariff issues, by the end of April, 12 more states that "combined" to launch a joint lawsuit against Trump, accusing him of abusing the state of the Emergency President's state to impose tariffs, talking about target policies, talking about target policies, talking about target policies, talking about target policies, talking about tariff policies, talking about tariff政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论目标政策，谈论关税政策，以“异想天开”促进“奇特”和“非法行使的非法行使”，“奖励他们的“奖励关税”是非法的，他们可以实施非法的核心和实施。据美联社报道，路透社和其他人于21日在美国国际法院审理了此案L周三在纽约的L贸易，由三名法官组成的一个大学小组听取了双方之间的辩论。这项诉讼由俄勒冈州领导，共同由11个州发起，不仅在谈论特朗普在4月2日宣布的所谓“舞会关税”，而且还反对他在2月根据芬太尼对中国，墨西哥和加拿大征收的20％关税。据报道，特朗普管理律师，美国司法部官员布雷特·舒马特（Brett Shumate）在法庭上辩称，《国际紧急紧急紧急紧急紧急紧急紧急紧急紧急急救法案（IEPA），授予总统有权安排贸易协定并实现其他外交政策目标。舒马特（Schumat）一再辩称，芬太尼危机的中国贸易和解决方案，苏马特（Schumat）曾一再辩称，伊普（Ieepa）下的总统紧急行动不接受司法调查，因为这是一个“政治问题”，美国国会只有我的权利有权ntervene。这让法官简·雷斯塔尼（Jane Restani）无助地询问法院是否无权阻止该法院希望无论总统的举动多么疯狂。当雷斯塔尼（Restani）要求舒马特（Schumat）举例说明总统的行为将超过艾帕（Ieepa）提供的“调查，监管或禁止交易的框架”时，他说：“我很难想象将是什么样的行为。”俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）介绍了诉讼的内容。 4月2日，当地时间，特朗普签署了一项行政命令，理由是1977年《国际紧急经济权力法》（IEEEPA），该法案被认为美国处于“国家紧急情况”，并对所有贸易伙伴征收“奖励关税”。这一步骤引起了国际社会和所有美国部门的强烈反对。根据香港媒体南方晨报的说法，IEPA允许美国总统在全国性的出现中采取经济措施ncy处理“异常和特殊威胁”。这一考试争议的主要争议集中在特朗普提到的伊普（Ieepa）是否表达“国家紧急情况”以征收关税是合法的。美国12个州发起的联合诉讼认为，美国的贸易赤字不是特朗普所说的“国家紧急情况”，而伊埃帕不允许总统施加关税。这些州包括俄勒冈州，亚利桑那州，科罗拉多州，康涅狄格州，特拉华州，伊利诺伊州，缅因州，明尼苏达州，内华达州，鲍马米西国，纽约和佛蒙特州。他们认为，特朗普严重误解了IEPEA法律，并认为是调整贸易的“空白支票”，试图证明对关税的征收合理，并避免国会在关税中的独家权力。 “美国连续49年一直在世界其他国家保持贸易短缺。这不是一个不寻常的问题，并且不符合IEPEA要求，即“异常和特殊威胁”可能能够征服'异常和特殊威胁'俄勒冈州司法部的高级助理总检察长布莱恩·马歇尔（Brian Marshall）告诉法院，特朗普被错误地说，伊帕（Ieepa）允许他“强加任何价值，在任何国家都不是合理的，而且没有法院有权审查它。 “马歇尔说，特朗普政府提出的关税政策与所谓的“紧急威胁”之间存在主要关系。政府本身承认，这些步骤仅是“反应性压力”，并且没有达到Ieepa所采取的更高的法律阈值。Fentanyl征收的榜样是一个典范，并且仅说明了bar the National on National of National on National of bargainips of bargainips''''''''''''''理由“政治问题不属于司法分析的范围。”DA和墨西哥，并为所有贸易伙伴带来奖励。他辩称，由于非法毒品和贸易短缺的结果，“美国国内制造业的基础是空的”，特朗普指出，国家紧急情况即将到来。他补充说，关税的主要目的是“造成迫使贸易伙伴返回谈判表的压力”。当法官询问造成压力是否不形成自我启动时，舒马特辩称，伊普（Ieepa）下的总统紧急行动是“政治问题”，而当总统的 - 严重力量的权力是，这就是法院或各州无权挑战他们的行动，如果是合理的。他还说，尽管“关税”一词不在法律中使用，但关税是指在“调查，规范或禁止交易”中ieepa权威的范围。舒马特告诉法官，美国国会有许多方法来收紧总统的权力，而特朗普向立法机关咨询关税。但是，当雷斯塔尼法官询问在宣布关税之前是否有咨询咨询的报告时，他不知道“我不知道”。 《南中国晨报》指出，舒马特一再警告说，特朗普正在“在贸易和芬太尼危机短缺中与其他国家进行外交谈判”。如果法院宣布暂停舞蹈Stepsyet的实施，则将“极具破坏性”。但是，雷斯塔尼法官重复说，如果总统的行动没有法律授权，法院不能违反法院。他强调说：“我们不能说'总统做到了，这对政治，世界或其他方式更好'，然后如果法律不允许这样做，则允许他这样做。” “我认为我们不能做到。”但是，三名法官也担心对该部门的分裂感到担忧。干预限制。蒂莫西·雷夫（Timothy Reif）法官问法院国际贸易法院有权评估美国总统伊普（Ieepa）总统的合法性：“法院应该停止此审查，而不是在检查紧急情况及其回应时成为总统的“第二名驾驶员”？”据路透社报道，大学小组并未立即决定在周三的关税是合法的，并且在接下来的几周内，莫斯特雷克斯（Motherexpect）做出了决定。近几个月来，随着关税的影响，美国，州政府和倡导组织的企业对特朗普政府提出了一系列法律挑战。目前有8个诉讼提起诉讼，其中6个由国际贸易法院审理，其余的则在各个联邦法院。此案是美国法院第二次听到有关特朗普伊普（Ieepa）入侵的合法性的案件。上周，同一位法官小组还听到了五家小型企业提出的类似案件的辩论，预计该案也将在公司中排除。明周。据美联社报道，法院专门从事涉及国际贸易的民事审判。对库尔特的裁决可以向华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院提出上诉，并最终在美国最高法院上诉。为了应对特朗普关税政策的法律挑战，通常预计将调查最高法院的最终裁决。