自今年7月底以来，参与武汉大学图书馆事件的人Yang Mouyuan一直是舆论的重点。目前，本文在中国国家知识基础设施中的下载次数超过310,000次，这首先将论文与“武汉大学”文学资料进行了排名。 9月10日，本文从中国国家知识网络上的货架上进行了删除过程。故事如下：9月10日上午，许多国内媒体搜索了CNKI，并发现Yang Mouyuan是武汉大学图书馆事件的人，是他的主人论点，即“对家庭暴力对中国和印度的影响的经济评估”已从货架上删除。国内媒体记者称为CNKI客户服务PAISA-一家，要求与学校互动与学校研究生院老师进行互动，以向论文发表完善信n部门，CNKI将删除手稿。媒体记者进一步询问学校是否可以直接向CNKI发送一封撤职信，如果未应用该集合。 CNKI客户服务公司表示，目前尚不清楚，需要询问学校，也不清楚Yang Mouyuan的论文的状况。武汉大学研究生院的回应是：“我刚收到新闻，我证实了这一消息。” 9月10日，CNKI或Wuhan University在公共场合表示删除了该论文。 9月10日晚上，国内媒体发现Yang Mouyuan的论文在CNKI.com再次下载。 Yang Mouyuan的角色在学术标准方面引起了公众舆论领域的很多关注。在过去，学校政策和学术标准。这就像整个社会充分考虑的角色，但要从货架上撤离的过程 - 舆论的关注 - 然后于9月10日放在架子上，但CNKI或Wuhan University都进行了公开解释。经过20多年的发展，CNKI已成为学术文学，阅读和下载的最受欢迎的在线平台，并被学术界广泛认可。平台越大，责任越大，行为越好。例如，放置和删除论文的散装应该是标准的，对于杨·穆尤恩（Yang Mouyuan）的论文而言，这应该更加正确，这引起了社会的关注。该过程“可以随时下载，可以随时上载”本文一直令人困惑，这使人们对CNKI信息和标准管理的安全感到满意。至少有三个问题d要由CNKI向公众解释：首先，Yang Mouyuan从货架上删除角色的原因是什么？当事方与纪录片部门之间积极接触的技术原因或结果是什么？其次，如果这就是为什么有关各方和文件部门进行了主动行动，则是因为Yang Mouyuan与CNKI的接触，并从Istante撤职或直接联系CNKI的Wuhan大学，或其他方面与CNKI联系？第三，Yang Mouyuan的角色被暂时从货架上删除的原因是什么？无论出于何种原因，CNKI都应公开解释以消除社会怀疑。对于文学和学术平台，只需搬家，我们将继续实现长期的未来。 ）