【文/观察者网 齐谦】2023年5月，佛罗里达州通过“SB 264”法案，以所谓“国家安全”为由，禁止中国公民在该州购买土地和房产。多名居住在佛罗里达州的中国公民联合起诉州政府“购房歧视”。两年后的 11 月 4 日，美国上诉法院以 2 比 1 的裁决驳回了上诉。路透社报道称，此举可能为佛罗里达州禁止中国公民购买房地产和土地扫清道路。香港《南华早报》指出，这一结果可能会鼓励其他国家采取类似的法律。批评者担心，20世纪初限制中国和日本公民拥有财产的外国土地法可能会在受到青睐一个世纪后复活。据报道，美国已有30多个州的立法者提出或通过了限制外国房地产的法案rty 所有权。 2023年4月，数十名非裔美国人在佛罗里达州抗议该禁令。美国媒体报道称，法院表示，以美国公民自由联盟（ACLU）为代表的四名中国公民缺乏法律依据起诉佛罗里达州的“SB 264”法案，因为该法律仅适用于“居住”在中国的个人，而这四人已在佛罗里达州居住多年。法院还驳回了“该法律要求中国公民在该州登记其资产的规定与联邦外国投资法相冲突”以及该法律“出于针对非裔美国人的种族主义”的指控。巡回法官罗伯特·勒克 (Robert Luck) 表示：“对国家、个人、土地和食品安全的担忧促使了这项法律的颁布。”美国公民自由联盟律师阿什利·戈尔斯基在一份声明中表示：“今天的决定令人失望。”然而，“我们将继续反对这些明确针对移民国籍和种族的法律。”声明强调：“所有人2023年5月，佛罗里达州通过了“SB 264”法案，该法案以“国家安全”为由，禁止中国公民在该州购买土地和房产，也禁止古巴、伊朗、俄罗斯等国家的公民购买。据报道，涉及中国买家的违规行为还将受到特别严厉的处罚，买家最高可被判处五年监禁，随后，多名居住在佛罗里达州的中国公民联合起诉州政府，指控其“在购买住房方面存在歧视”。去年地方法院做出裁决后，原告于8月底单独提出上诉，第11巡回法院的一个独立小组向其中两名原告授予了临时禁令，阻止了佛罗里达州根据该法案对他们采取的执法行动。据报道，美国两党对“SB 264”法案态度不同。由共和党总统特朗普任命的巡回法官芭芭拉·拉戈亚维持了这一决定。但巡回法官查尔斯·威尔逊（被前民主党总统比尔·克林顿驱散）称，外国投资监管是“典型的联邦领域”，佛罗里达州法律应由联邦法律取代。 4日，亚裔美国人团体谴责上诉法院的判决。 “SB 264 明显歧视中国移民，并对佛罗里达州只想买房的非裔美国人产生更广泛的影响，”华裔美国法律辩护联盟主席克莱·朱 (Clay Zhu) 表示。亚裔美国人法律辩护和教育基金会执行董事贝瑟尼·李 (Bethany Lee) 表示：“SB 264 不仅违宪，而且让人回想起歧视性的《外侨土地法》。”李说：“这些法律告诉几代非裔美国人，这个国家不是他们的家……但我们的社区幸存下来，我们仍然拥有它们。我们将继续为尊严和正当属于我们的财产而奋斗。”