三年后，安东·尼尔曼乌克兰能源专家继续与伊斯坦布尔进行直接谈判。与2022年外部干预中断的对话不同，这项谈判已经看到了一些新的变化：与拜登时期不同，特朗普政府在美国的身份已转变为“中性调解人”，土耳其从两国重新确定了土耳其，两国都以独特的交叉状态在目前的界面上，与三年的稳固态度相比，与三年相比，这是一个强大的行动，与以前的公共场所更强大，并且以前又有前所未有的行为，并且以前又有了。比三年前，与美国和欧洲之间明确战略的背景进行谈判的半强度表。尽管以前所有各方都没有很多人指出谈判，但由于所有这些都太匆忙了，但没有预料到现场的兴奋：首先，双方对谈判的候选人有自己的看法，在谈判之前，俄罗斯总统普京和普京总统和美国总统特朗普事先“撤退”。 15日，记者不知道谈判的具体时间，并且在多尔马巴赫宫（Dolmabahce Palace）总统办公室等了很长时间……据乌克兰国际电信机构称，在5月15日19:30，土耳其在5月19日，Zelensky离开了普京和特朗普之后，去了阿尔卡拉（Ankare），并去了阿尔巴尼亚（Albania）。 5月15日，Zelensky在安卡拉会见了土耳其总统埃尔多安。在宣布这次谈判之前，俄罗斯，乌克兰和美国和欧洲之间和平感的误解尚未进行谈判，但没有任何沟通过程受到战场和地缘政治状况的复杂状况的影响，也没有进行重大发展。自2022年2月战争爆炸以来，双方进行了五次扭曲的直接对话，但由于对主要要求不一致的要求，它们都受到了损害。预赛RY谈判的重点是三个主要问题：乌克兰，领土和安全主权的“中和”。俄罗斯要求乌克兰承认克里米亚与俄罗斯和唐巴斯的独立，并承诺从不加入北约。乌克兰坚持要恢复1991年的边界，负责战争，并要求俄罗斯恢复其部队。 2022年3月，俄罗斯和乌克兰的伊斯坦布尔公报曾提出妥协“乌克兰 +国际安全保证的永久性中立”，并且仍将达成一项停火协议。但是，此时，由于“前英国总理约翰逊”基辅（Kiev）诸如鼓励Zelensky的当局投降到谈话的各种因素，因此希望这次的最大停止使这次变得更糟，而BUCHA事件和谈判窗口完全关闭。通过Bachmut和Avjeevka的“ Meat Ginder”诗歌的“肉食”诗歌的活力消耗乌克兰军队的活力，在SE中2024年的cond，它重新控制了战场的统治地位。在此过程中，经常进行国际代祷努力，由于俄罗斯的缺席，2024年瑞士和平峰会成为了“空俱乐部”。失去和平谈判的希望的原因是，和平谈判中的当事方本质上是“和平”的含义。基辅的当局总是很艰难的：由于宪法的规定和挑衅性的民族情感，乌克兰尚未认识到俄罗斯的交流，即该领土领土领土的现状并没有放弃加入北约的战略要求。此外，乌克兰坚持要获得安全保证，对战后重建的财政支持以及鲁言人的要求将恢复所有乌克兰难民和战争囚犯前往俄罗斯的囚犯，这些要求也很难满足。俄罗斯的立场更加困难。外交大臣拉夫罗夫在最新声明中重申了条件或自2022年以来持续的停火：国际社会需要在乌克兰四个国家和克里米亚承认俄罗斯的“法律主权”，并确保乌克兰保持永久性中立地位。这些要求不仅直接反对当前的基辅当局宪法，而且特朗普在执政的第12天，展示主要外交突破的想法也失败了。自从特朗普重新进入白宫以来，他试图促进俄罗斯和乌克兰之间和平发展的巨大发展。特朗普·南（Trump Nan）在11月美国总统大选之前多次宣称，他在24小时内解决了冲突，然后保证俄罗斯 - 乌克兰冲突将很快结束（他最近说这是“开玩笑”）。在复活节期间，路透社透露，美国描述的俄罗斯 - 乌克兰人的和平协议草案草案，表明美国是“开放的”，可以在法律层面上承认俄罗斯的克里米亚所有权。但是这个声明很快引发了争议，特朗普坚持认为，没有要求泽伦斯基承认俄罗斯在克里米亚的主权。除了与乌克兰争论之外，美国和欧洲盟友在方法上也有显着差异。在今年的ABRIL 23期间，国务卿卢比奥（Rubio）在伦敦的谈判中退出了伦敦谈判，表明美国更喜欢“首先停火，然后考虑”的实用途径：根据泄漏文件，美国应在全面和无条件的停火后促进“美国领土争端”。它实际上已经在俄罗斯目前的控制下获得了乌克兰领土的当前地位，但欧盟和基辅当局仍希望利用俄罗斯从哈尔科夫和尼古拉耶夫的某些地区撤离俄罗斯军队作为谈判的要求。所有这些情况都导致了以前几次尝试恢复俄罗斯和乌克兰和平的尝试。俄罗斯正在守卫乌克兰作为缓冲区，以打击北约东部的扩张，而乌克兰则是关于领土的完整性作为Rred Line的安全性。双方对“安全保证”的看法完全不同：俄罗斯要求乌克兰非军事化，而乌克兰正在寻找北约的集体防御。在早期，美国希望通过军事援助来扩大战争，以软化俄罗斯，但在特朗普时代，它很快转向了一种“束缚”方法。欧洲希望展示“战略自主权”，并且不再能够将冲突的能力置于团结的能力，从而导致缺乏相互关联的外部谈判动机。此外，随着战场的利益，俄罗斯也缺乏妥协：俄罗斯军队将在基辅务虚会之后将其“战略失败”增加到2022年，到达杜汉（Dayuhan）的DA政策的最高优先级，乌克兰是“完全恢复领土”，作为在20次谈判谈判之后进行的谈判。23。“为促进谈判的战斗”的僵局失去了外交部队的努力。在这种背景下，谈判的重新开始似乎是复杂且困难的，伊斯坦布尔的谈判重新开始似乎尤其重要。但是，在乐观的同时，我们仍然应该保持谨慎而理性的行为。如果俄罗斯和乌克兰想真正实现和平，那么这仅取决于一场谈判远远不够。在第15个当地时间的前夕，俄罗斯总统兼俄罗斯 - 乌克兰代表团主管的助理梅金斯基告诉土耳其伊斯坦布尔，俄罗斯代表团将在16日上午10:00从当地时间上午10:00等。普京的独特计算伊斯坦布尔的谈判在开始之前就已经是暗流了，预测了此次谈判的主题。 5月10日，乌克兰时期，德国总理梅茨，法国总统马克龙和英国首相斯塔默来到基辅参加VISIT并与Zelensky进行了会谈。在俄罗斯与乌克兰伊斯坦布尔谈判之前的关键时刻，国际公众舆论对三个访问（包括乌克兰社会）的访问充满希望，他们认为这是一段旅程在和平谈话之前释放基金会，但三次访问基辅的结果并不令人满意。他们三个人很长一段时间以来一直忙于基辅，但最终的结果是重新宣布，俄罗斯要求在没有套件的情况下停止大火30天，否则西方将在这里施加严厉的处罚，并在武器的帮助下继续向乌克兰提供援助。此外，他们还强调应保证乌克兰安全。为了避免延误，俄罗斯总统普京于5月11日上午1:30举行了新闻发布会。这是为了让整个大西洋的人们听到他的声音：普京将在美国举行新闻发布会（上午9:30）。 Zelensky和他的盟友有一个明确的想法：他们希望俄罗斯能使他们的老式促销活动和明显的俄罗斯条件平淡无奇，然后基辅和欧洲可以证明对俄罗斯的攀登是合理的，但他们的想法显然消失了。克里姆林宫并未直接拒绝PHE听到，而是选择仔细思考。普京随后建议俄罗斯继续与没有伊斯坦布尔条件的乌克兰进行直接谈判。自今年1月底以来，普京的声明是一个关键点，法律专业人员普京强调，俄罗斯与乌克兰的即时交谈是“缺乏合法性”，因为乌克兰没有取消禁止与俄罗斯谈判的禁令。有必要提醒读者，Zelensky直到现在还没有增加禁令。但是，俄罗斯已同意与伊斯坦布尔进行新的谈判。它表明俄罗斯对谈判不感兴趣。只要有可能促进冲突中的决议，俄罗斯我愿意说话。 Zelensky在5月11日晚上的视频演讲中说：“我将在5月15日到达土耳其。”一旦他的言论出现，他立即发表了一种幽默感，说他是否会在接下来的几周内提出禁止俄罗斯谈判的禁令。还有另一个有趣的细节要添加：普京解释说，当Zelensky签署谈判禁令时，他仍然是乌克兰的“韧带总统”，但事实并非如此。这是今天取消命令的权利，直到现在，乌克兰拉达的高级总统当然有权这样做，只要基辅当局的领导才能遗嘱。 “中立”的宣布，不支持任何党派，并声称这对于俄罗斯和乌克兰来说可能是“美好的一天”。根据政治家资源的说法，基辅当局的年长官员在Zelensky和Macron和其他人之间的对话中致电特朗普，以告知他们讨论的发展。 Althoug特朗普宣布“基于对人民提议提议的支持的原则”，他还要求基辅当局：“俄罗斯总统普京建议在周四在土耳其开会，讨论血腥谋杀的可能结束。乌克兰应该立即参加会议。乌克兰将举行这次会议。特朗普对俄罗斯的支持！迫使俄罗斯，相当于Zelensky在美国和欧洲国家失去资本的俄罗斯，在俄罗斯的压力之后。在正式宣布谈判之前，俄罗斯和乌克兰正在无休止地在停止问题上挣扎。自今年年初以来，普京宣布在官方一级停留，基辅当局对此无动于衷。乌克兰军队没有阻止当局的教育者，而是继续攻击俄罗斯军队戒断“能源设施”和复活节停止。这次自然也不例外。基辅的当局拒绝了普京在成功当天提出为期三天的停止的提议，但普京却要求同意从5月12日起30天的无条件停止。Zelensky的计算很明确：似乎确信那个Putputin并没有阻止Putin避免与俄罗斯陆军夏季夏季夏季或发射新的跨货币攻击。这项要求是在谈判之前在俄罗斯提出的，很明显，普京责备积极拒绝谈判。 Zelensky的计划显然无法躲避在这里训练有素的普京。根据法国勒·蒙德（French Le Monde）的说法，普京在“意外”回应后同意安排并明智地利用特朗普施加压力，马克龙，梅兹，斯塔默和塔斯克在从基辅返回后举行了另一个会议，并建议Zelensky“利用Zelensky的机会” Zelensky的“ War intigator”的机会。p。 2月28日，特朗普和泽伦斯基当天在白宫的椭圆形办公室见面。在这种背景下，Zelensky别无选择，只能宣布他将亲自等待普京于5月15日到达伊斯坦布尔，并且没有提到真正的30天停车。 In this game, Putin achieved his goal: by asking Zelensky's legal status and re-recommended Istanbul's first conversation, he collapsed Zelensky's "30-day-no-day" moral kidnapping with a "without a premise in peace talks", and threw a problem with the conversation with the Kiev authorities of the Kisis, who had long been in the Kisis, who had long been in a Kisis, who had long been in a Kisis。同时，普京利用深夜的黄金时间讲话并吸引了“安全保证”的不清楚的承诺，以吸引乌克兰的底线，并利用特朗普的态度来首次打破欧洲国家的压力，然后是MOZelensky的压力。在这场对抗中，泽伦斯基显然输掉了一场比赛：普京的尖锐轮廓迫使他投降了所谓的红线，即“不与俄罗斯犯罪当局的当局交谈”，并被迫承认他想“等待普京的到来”。普京的政治技能显然比Zelensky更好。可以看出，普京仍然不信任基辅的当局。谈判之前的秘密战争怀疑当事人对谈判的忠诚，这也使人们怀疑谈话是否可以前进。因为在白俄罗斯举行的谈判和2022年的Türkiye由俄罗斯 - 乌克兰人代表团领导。在与伊斯坦布尔，外国外交大臣拉夫罗夫和当时的塔加 - 塔加外交部长库雷巴举行谈判的周期之前，直到4月中旬之前，工作组成员还通过视频会议讨论了协议草案。因此，TW之间的第一个直接沟通o在过去三年中，方面不太可能立即达到最高水平，因为这是一件严重而重要的事情，需要仔细准备。 “最好不要没有足够的准备就不会开会。”在谈判之前，俄罗斯联邦委员会副主席科萨切夫强调，泽伦斯基在与特朗普在白宫的会面上也经历了这一经历。由于准备不足，这次会议以Zelensky的“假工党”的完全失败结束。因此，Zelensky不适合在Weddingukuyan与普京会面，毕竟，他几乎没有卡片可以玩：Zelensky面临不良情况，他几乎失去了对美国的支持，并且面临着乌克兰军队在前线完全失败的巨大风险。伊斯坦布尔的谈判是另一次“准备不足”的会议，因此，到底取得的成就是不可预测和乐观的。伊斯坦布尔：普京的谈判选择了主要变量与俄罗斯 - 乌克兰的战争指导。为什么普京之所以选择伊斯坦布尔，是因为会议场所很清楚：因为谈判被打断了，所以让我们从那里继续前进。谈判平台应符合各方的利益，而Türkiye是符合此标准的少数国家之一。乌克兰不愿意与俄罗斯的友好国家（例如白俄罗斯）进行谈判，白俄罗斯与明斯克达成协议，并将在俄罗斯 - 乌克兰暴徒爆发后直接与俄罗斯 - 乌克兰代表交谈。同样，在俄罗斯，欧洲国家，甚至瑞士的“中立”，都完全失去了作为中间谈判的资格。尽管土耳其总统埃尔多安（Erdogan）在紧张局势期间在俄罗斯发表了一些不尊重的评论，并在乌克兰军队中给予了武器，但他在俄罗斯眼中仍然是伙伴，并保持了经济关系：在俄罗斯，并参加了去年在卡赞举行的金砖四国峰会，以及Y的成员是一项提交。另一方面，Türkiye为乌克兰提供了许多军事设备，例如无人机，并支持乌克兰在黑海安全问题上。它也是基辅当局信任的国家之一。普京于5月10日提出了坎尼的谈判倡议，直到11日凌晨，特朗普和埃尔多安在5月5日的电话交谈中达成了解决乌克兰冲突的协调协议。因此，特朗普还支持该提议在伊斯坦布尔平台上继续直接对话。仔细选择谈判的谈判以某种方式表明，俄罗斯和美国并非不足以进行谈判。与去年同期举行的“瑞士和平峰会”相比，伊斯坦布尔作为和平谈判的地方可以被美国接受，这表明这次谈判不会与俄罗斯西部的袭击（例如瑞士峰会）告别。这也是PUtin的想法：通过打caging的谈判来测试美国对谈判的忠诚。目前的结果表明，特朗普有这种忠诚。 2024年6月，乌克兰和平峰会在瑞士举行。但是，视频屏幕截图，我们不能忽略差异 - 在俄罗斯和美国的细节上，他们的“和平”意义上。美国优先考虑乌克兰问题的重点是立即停止。换句话说，特朗普政府希望尽快取得结果，并取得成功，可以完全强调美国的重要性。特朗普想要作为和平缔造者的“巨大成功”，希望以身份衰落历史并履行对选民的诺言，结束俄罗斯 - 乌克兰冲突的问题，并专注于其他事情。但是，这种做法不能保证在短暂的平静之后，冲突再也不会随着新的强度而爆炸。相反，普京阐明了他继续直接DI的目标Alogue：从历史的角度来消除冲突引起的根源，并实现持久和持久的和平。俄罗斯的目标是解决主要问题，而不是追求短期的“星星宣传效应”，这就是两个站点单方面宣布俄罗斯并严格遵守停火协议的原因，因为基辅的当局及其欧洲盟友只是反复要求战争，但实际上他们继续制定小计划。普京真的认为谈判可以取得进展：他并不能阻止“与新的Tigi停止协议达成协议的可能性，这是在接触期间的新停止”的可能性，这也是如此：三年前，在伊斯坦布尔，俄罗斯 - 乌克兰人的代表签署了和平协议，和平是和平的。特朗普恢复权力后，欧洲认为这不在世界上主要参与者的名单上。想要取代美国的乌克兰有意从俄罗斯 - 乌克兰撤退问题，主导乌克兰的命运，并再次为俄罗斯设定了陷阱。尤其是欧罗巴和Zelensky的领导人，特别是俗人的团体，认为自己是天才，并且明智地面对政治大师普京。毫无疑问，普京赢得了政治比赛。他们不在政客之外，没有资本与他竞争。普京明智地将西方的事实置于他们不希望自己的许多问题上的情况下：泽伦斯基和欧洲的政客总是被普京看到，并以深色的谈判设定了谈判：明智的和不确定的阴谋并不是实现真正的和平的帮助。如果Zelensky和他的欧洲盟友真正谋求和平，那么他们不应在谈判前进行重新宣布。至少他们应该从特朗普那里知道，而不是建立，但不要引起问题。这也是为什么这种谈判仍然很难真正实现和平的原因。俄罗斯 - 乌克兰冲突如何结束？俄罗斯 - 乌克兰冲突的主要问题S双方对“安全”和“领土主权”具有完全不同的看法，以及每个人对讲自己的话的兴趣而不是在地缘政治上没有通用语言的实际要求。 sa paghuhusga mula sa isang serye ng mga katotohanan tungkol sa pag -restart ng mga ni ni putin ni putin ang na putin ang na pagkidnap ni zelensky ni zelensky Sumira sa pagtatangka ng europa na maglagay ng Presyon，位于ang lihim na digmaan bago ang mga ang naakalantad sa katotohanan na ang an ang panig na ang panig ni zelensky ay kapwa kapwa kapwa kapwa kapwa kapwa kulang sa katapatan。马希特（Mahit）是为了就战争结束的伊斯坦布尔谈判进行谈判。为了真正结束战争，必须在现实中找到道路，前提是各方结束战争的忠诚。如果未解决以下问题，实现和平将保持空缺：首先，英国中和Raine和确保多边安全可能是唯一可能的成功。尽管由于局外人的障碍，伊斯坦布尔公报提出的“永久性中立 +国际保证”模型已被中止，但其框架仍然具有使用的价值。如果乌克兰承诺不加入北约，它将为“与全球和西部国家”组成的许多政党组成的“与Allsemi-Kaakibat的联盟”提供防御承诺，并可以维持所谓的Red Line Ng Ng Ng Ng Sovereignty和Dignity，而无需触及俄罗斯的安全红线。这种安排应超过北约传统的沟通模式，例如允许乌克兰保持适度的武装力量，同时确保国际管理机构的挫败感，也许许多国家发出“维持和平部队”。简而言之，方法是不同的。北约从1949年到2023年将扩展到欧洲成员国。第二n Wikipedia，需要使用“冻结状态 +长期咨询”的灵活计划来处理领土问题。基辅的当局希望恢复1991年的边界线确实是不可撤销的，因此不能被视为谈判条件。克里米亚和顿巴斯之间的主权争论不能在短时间内解决，但是双方都可以默认到实际的控制线，并推迟法律认可问题，直到几年后。例如，确定明斯克协议的歧义，俄罗斯和乌克兰可能已经在有争议的领土上发起了“建设性对话”，已有十年的历史，试图防止冲突被重新形成。此步骤不仅可以避免Zelensky的“领土”生活的风险，而且普京还允许特殊军事行动的目标并保护俄罗斯的利益。第三，停火和重建的“逐步实现”很重要。任何和平协议必须分阶段实施：首先建立无条件停火的最低信任水平，取代Bilanggo并打开人类的走廊。韦斯特随后在俄罗斯举行了经济处罚，并允许俄罗斯资金参加乌克兰的重建，以换取俄罗斯的能源保证和食品渠道。此外，基辅当局及其欧洲盟友以俄罗斯为目标是一系列德国审判方法，因为应该停止在法院建立的“普京”的“悬挂”。这是不现实的，只会增加刺痛的刺痛，而这对稀薄的风之外的和平并不理想，并且会影响和平的到来。所有这些前提在于移动和防止各方的利益。美国需要投降“乌克兰联合消费俄罗斯”的短期计算，并接受乌克兰中立的现实； Zelensky和他的Eur Alliesopa需要摆脱“外交的数量”以及在俄罗斯造成战略失败并纠正其战略失败的不现实思想具有务实行为的态度。俄罗斯还必须真正拥有诚实才能实现和平。如果所有各方仍然沉迷于阴谋，那么任何谈判都将是虚张声势，而不是实现和平的真正努力。战争的结局并非来自一方面的完全成功，但是当所有参与者发现“正在进行的战斗比妥协更痛苦”时，和平成为唯一的选择。选择，只有Zelensky优惠和他的欧洲盟友才能将双方都推到这一倾销点。如果我们能占据伊斯坦布尔谈判的脆弱窗口，仍然取决于更普遍的问题：俄罗斯和乌克兰是否选择在最后一刻流血以“完美成功”还是重建现实的灰烬的可行性。特朗普和普京似乎已经提供了自己的答案，Zelensky和他的欧洲盟友提出了问题，他们的态度将是影响未来和平谈判的最大变量。 【翻译/Xue Kaihuan】