5月-Set |北京大学法教授赵洪（Zhahon）于6月17日发表了一篇评论文章，说中央政府的重点是最近纠正非法食品和饮料，但各个地方都增加了他们在不同层面上的努力，就像“禁止非法食品，禁止非法食品，“食物和饮料”，这类行为都会产生过多的行为，但也造成了繁重的行为，以及其他私人的干预，甚至是公民的，甚至是公民的，甚至是私人的私人服务，甚至是私人服务，甚至会产生任何行为，甚至会造成私人的自由。每当您有宴会时，在各种地方都应该感到惊讶。通常是寻找租金，转让利息，腐败甚至货币交易的繁殖区域。以前的反腐败运动促进了对食品和饮料的抵抗和排除。 “中国共产党的纪律处罚法规”显然设定了非法食品和饮酒的公职人员。法规总结了四类非法食品和饮料：一项将接受并提供可能影响官方职责履行的宴会；有两个去私人俱乐部去库曼，并违反法规；三人将组织和参加公共基金支付的宴会；四个是获得更多标准或超越范围的标准，或者借此机会吃饭和喝酒。在八种规定和四种样式的构建中，中央政府还提到有必要认真纠正非法食品和饮料。在这种情况下，特殊的校正活动最近在该国的不同地区进行了非法食品和饮料，并且已经宣布了许多负面例子。也许由于严格禁止非法食品和饮酒，目前，许多地方政府在特定实施期间经历了严重的变形。仅在今年6月，两位Anhui Woyang农村商业银行帐户经理和一位贷款客户在Aorigrinal Noodle餐厅中有面条，并且客户安排了每一个15元的山顶的午餐。结果，三天后，两个帐户经理因“打破接受客户宴会的法规”而受到整个行业的批评，每个人将扣除3,000元人民币的薪水绩效，而分支机构主席还扣除了1,000元人民币的“税务管理”。该事件被称为“网民财务史上最深切的快餐店”，也强调了实施政策的成长。早些时候，许多地区还发布了报道称，无人机“天空”一直积极处理和评估公职人员问题，以违反法规接受国有企业，经济组织，私人老板和管理服务收件人的盛宴，以及隐藏的食物和饮料问题，例如“餐桌桌”，并取得了重大结果和强大的约束和强烈的约束。愤怒是要严格禁止非法食品和饮酒，许多地方需要公职人员向部门报告，只要他们一起吃晚餐，任何宴会都应干预该组织。一些内部单位文件清楚地表明，只要这是一顿多人以上或更多的人或一顿饭，一个以上的人不是AA，就被认为是非法的。因此，公职人员只能“首先报告食物的数量，然后如果桌子超过员工，则将其分开。”纠正非法食物和饮料具有SP向其他员工向公职人员阅读更多的穆尔查。最近，一些公司团体甚至在网上传播，他们要求律师事务所进行非法食品和饮料业务。任何党员的律师举行或参加宴会，都应向司法局报告。党员的律师应向律师事务所报告。除了举报宴会外，许多法律公司还受到了限制，这要求律师在吃饭时不喝酒。为了回应态度的通知和表达，一家律师事务所仅释放了禁止的命令，严格禁止律师随时在任何地方或任何情况下饮用白葡萄酒。在特殊情况下，啤酒，红酒，大米W可以替代或其他饮料。过度校正背后的功率边界？过去，许多地方在实施中心政策时经常遇到冷漠和灵活性的情况，以及这样的情况。未实施称为实施；但是应该指出的是，近年来，实施更好的政策时，许多地方政府已经达到了其他极端，这些政策将继续升级并通过整层增加投资层，从而导致过度实施。通过纠正非法食品和饮料，“中国的共产党法规”清楚地指出，它只是将非法食品和饮料限制为非法接受和组织宴会，进入和退出私人俱乐部，并获得超出标准。但是，只要许多地方政府都扩大了其范围，以转移公务员的利益，只要他们与外面的当事方一起吃饭。只要他们与外面三名公务员一起吃和喝酒，他们就可以建立一个帮派。这样，许多公务员只能遵循严格的矫正期间所谓的“四个NO和两个直接的”下班后要上班并回家，否则将违反对空中的纪律。为了表现出对学科的认真态度，许多地方行政部门甚至要求公职人员每天排队以检查他们前一天是否喝酒。最初设计的Upang的活动严格实施了该学科在某些地区的公务员的合规测试中发生了变化。上面列出的禁令要求党员向司法部门举报宴会，甚至要求律师在工作日不喝酒，这不是一个孤立的培训案件。这很荒谬 - 劳。由于律师不是公职人员，尽管纪律处罚法规是指非法食品和饮料，但他们使用“官方活动”，“公共资金”和“公共权力”作为基础。作为向公众提供法律服务的自由职业者，律师没有被授予公共权力或没有公共资金来控制，也没有风险使用公职人员寻找租金。如果律师想通过食物和饮料来使伊利格的兴趣转移，那么只有在违反刑事和律师法律的法律的情况下负责，他才能持有他。相反，律师只支付自己的口袋或从其他人那里收到宴会，这些律师完全在私人权利范围内，司法当局无权干预，也无法将其包括在“非法食品和饮酒”的发生率中。上述校正的背后应进行过度校正，显然是模糊的，并跨越了权力的边界。 “为了公共权力，没有明确的法律许可；对于私人权力，没有明确禁止对法律免费禁止。”这是对法律规则和法律的命令的常识，当法律提出法律时，我们将继续考虑。但是，许多行政机构总是向个人强调法治，强调分割人，遵守和无条件执法，但是忽略有关法治的更重要的事情是障碍和禁止权力本身，这要求他们尊重私人权利并保持私密性并防止可能的武器人能够跨越地方政府，不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界，而且不仅会扩大边界的范围部门并不是他们唯一的部门，不仅可以公开本地管理，否则他们将能够跨越界限，不仅可以扩大地方政府的界限，而且不仅可以跨越界限，而且不仅可以通过界限来扩大界限，而且在法律规则中，不仅会越来越多地扩大界限。D甚至向人们开玩笑。为什么实施政策在各个层面上总是有所增加？人们每天的评论总结了懒惰管理中地方政府的层次，这是形式主义的一种变体。关于为什么地方政府总是更喜欢增加他们在上级发布的政策文件中的投资，更值得考虑的是什么？这种政治疾病继续受到过去的政策技能的影响，并受到批评，甚至接受了各种明确和内在的政治成本，但是为什么仍然很难重复呢？政治学的代表解释认为，“逐层增加”的制度根源在于“压力系统”。这种压力系统本质上是一种行政签约制度，也就是说，为了实现政策目标，行政和经济活动在每个层面都会签约，并最终到达当地人的政府。高级政府Vels作为承包商具有完全的权力和剩余控制权，而较低的政府则具有控制权和决定。收缩层的过程也可以理解为“逐层传导压力”。这种“层导电压力”最初旨在追求“层导电”的政策目的，但应公职人员的要求，它很容易与“责任层层”不同。所有政策活动都必须由特定个人通过交付和前进层实施。当“事故”或“责任”发生在一定级别的实施链上时，特定的个人将受到相应的惩罚，因此上级发布的指示和目标将继续增加并提高到这种结构水平。偏爱逐层增加投资的原因也​​是由于许多本地领导人只需要引起人们的互补，而不承担任何责任。Nates。因此，喜欢优点，忽略真理，而对意志的投资不断增加已成为展现当地政治成就甚至政治忠诚度的内在冲动。如果政治工作“过于统治”，可以强调您的能力和能力，那么通过越来越多的钱。尽管发生了事故，但责任很容易被转移到政府和领导人的较低级别，因为责任已从层次中撤职。但是，这种行动不仅导致了可能被水压迫和印象深刻的政策指标，而且经常被土著人民和公职人员的政府忽视，这些政府转移的工作重点是如何处理thosesuperiors的检查以及如何防止其被认为是一种负面典型行为。最终，该节目是看似懒惰和疏忽大意的政府，该政府在当天至今发表了评论。在评论中，一天 - 一天的人继续为了重申“严格区分非法食品和饮料以及合法的餐饮需求，不仅统治对腐败的锚定规则，而且还监测了不杀死炸药的人的经济路线。”此外，我们希望当时批评“粮食和饮酒”不仅是因为它损害了普通的餐饮服务行业，还因为我们看到地方政府正在增加他们努力消除和销毁政府资格和非可行的个人自由干预的努力。 “理想的法治国家”始于中国政治科学与法律大学教师陈·汉（Chen Bi），赵洪（Zhao Hong），李·洪博（Li Hongbo）和卢Xiang（Luo Xiang）。这是凤凰评论部的特殊原始支柱。主编|小易